Otravuri cu denumire de origine controlata

mai 9, 2008 – Publicat in Vinul.ro //

Resemnati si îndoctrinati, românii nu mai au nici un fel de reactie în fata unei sticle de pufoaica purtând numele de tuica sau în fata unui pahar de vin „pastilat”.

Fara nici un fel de grija, continuam sa bem ceea ce ni se ofera.

La sfârsitul lui aprilie, un comunicat transmis de cãtre Autoritatea Nationalã pentru Protectia Consumatorilor loveste ca o ghilotinã viniviticultura din România: 42% dintre vinurile de pe piatã sunt falsuri. Aceasta este concluzia unui control privind calitatea si modul de comercializare a vinurilor, efectuat de ANPC în peste 80% din judetele si care a acoperit majoritatea producãtorilor.

Potrivit ANPC, esantioanele au fost prelevate atât de la comercianti, cât si de la producãtori încercându-se acoperirea tuturor formelor de comercializare a vinului – vrac, îmbuteliat în PET si îmbuteliat în sticle – cât si a categoriilor de calitate.

S-au prelevat 375 probe, din care 88 probe de vin vrac, 172 probe de vin îmbuteliat în PET si 115 probe de vin îmbuteliat în sticle. Probele au fost analizate de Laboratorul pentru Controlul si Analiza Vinului si Bãuturilor Alcoolice si la Centrul National pentru Încercarea si Expertizarea Produselor LAREX „conform procedurilor tehnice specifice mentionate în documentele de autorizare sau acreditare”.

„Din analizele efectuate asupra celor 375 de esantioane prelevate a rezultat cã circa 42% prezentau abateri de la actele normative în vigoare prin prezenta în continut a colorantilor si îndulcitorilor de sintezã, prin neîncadrarea în valorile impuse pentru extractul sec nereducãtor, prin prezenta zahãrului de origine neviticolã adãugat, neîncadrarea în tipul de vin declarat, caracteristici organoleptice necorespunzãtoare, prezenta aromelor”, declarã Irina Dinu, reprezentant ANPC.

Pe lista ANPC se gãsesc, pe lângã producãtorii de duzinã, si unii dintre liderii de piatã: Vincon Vrancea, Cramele Odobesti, Bucium, Casa de Vinuri Zoresti. Dezvãluirea acestor uriase nereguli survine într-un moment extrem de prost pentru credibilitatea vinurilor românesti, exact dupã încheierea misiunii de evaluare a sectorului vitivinicol din partea Uniunii Europene, pe fondul unor dezbateri intense cu privire la alinierea legislatiei autohtone la standardele europene. Mai mult, trei dintre producãtorii surprinsi în neregulã de cãtre ANPC fac parte dintre membrii celei mai puternice organizatii patronale din sector, Patronatul National la Viei si Vinului. Acest organism s-a situat mereu în ultimii ani în fruntea miscãrii pentru modernizarea vinului românesc. Directorul general al Patronatului, Ovidiu Gheorghe, a declarat cã PNVV va cere ANPC copii dupã procesele-verbale de constatare si vor lua o decizie.

ISCTV aruncã pisica moartã

Contactat telefonic, imediat dupã aflarea rezultatelor controlului, Cornel Dicu, director Inspectia de Stat pentru Controlul Tehnic al Vinului, din cadrul Ministerului Agriculturii, singura institutie cu atributii coercitive în domeniul viniviticulturii din România, a dat o declaratie mai mult decât stranie: „Nu putem actiona drastic, din respect fatã de marii producãtori. Sunt probleme si o sã mai fie!”. În mod si mai ciudat, el a afirmat: „Nu cred cã acesti producãtori reprezintã mare lucru pentru imaginea vinului românesc”. Facem mentiunea cã unii dintre producãtorii mentionati sunt în topul vânzãrilor la nivel national. Dicu a mai spus cã nu stia nimic de actiunea ANPC si cã producãtorii respectivi „trebuie sã plãteascã”.

Dupã douã sãptãmâni, l-am contactat din nou pe directorul ISCTV care a precizat cã nu s-a putut lua nici o mãsurã la nivel judetean pentru cã ANPC nu a publicat oficial datele, ele apãrând numai în presã.

Legat de aceastã amnezie a ISCTV, am contactat ANPC pentru mai multe lãmuriri. Rãspunsul acestora contrazice afirmatiile lui Cornel Dicu: „Au avut loc discutii pe aceastã temã cu reprezentanti ai ISCTV din cadrul Ministerului Agriculturii, prin domnul Cornel Dicu, la 15 martie a.c., dupã demararea actiunii tematice de control al vinurilor. Totodatã, a fost pusã la dispozitia acestora o copie a tematicii de control a ANPC. S-a convenit de comun acord ca aceastã actiune tematicã de control sã fie întreprinsã de cãtre ANPC, urmând ca institutia noastrã sã punã la dispozitie rezultate ale controlului în cazul în care acestea vor fi solicitate de cãtre ISCTV”.

Inspectorii ANPC ne-au asigurat cã fiecare institutie are stabilite prin acte normative clare si valabile atributiile sale si cã ISCTV nu a solicitat rezultatele partiale sau finale ale controlului. „ANPC nu are obligatia legalã de a aduce la cunostintã acestora rezultatele, din proprie initiativã”, a încheiat Irina Dinu, inspector ANPC.

Pedepse si pedepsiti (nu încã!)

Potrivit OG 21/1992, privind protectia consumatorilor, în cazul agentilor economici depistati cu produse neconforme, sanctiunile constau în amenzi contraventionale cuprinse între 10 si 100 de milioane de lei si oprirea de la comercializare.

Pânã la închiderea sumarului, producãtorilor respectivi li se încheiaserã procese-verbale pentru neregulile depistate doar de cãtre ANPC. Însã, unii dintre ei se considerã nevinovati, aducând în discutie traditia si medaliile obtinute la concursurile organizate pe plan local, unde, de obicei, degustãtorii ADAR împart medalii cu nemiluita. Unul dintre acestia este Cramele Odobesti SA care, prin directorul George Neacsu, ne-a deaclarat cã „fiecare poate sã spunã ce vrea”. Corect ni s-ar fi pãrut ca fiecare sã spunã ce bea!

Îndrãznim sã afirmãm cã vinovati de aceastã stare de comã a vinului românesc nu sunt numai producãtorii de posirci, prezenti pe „Lista rusinii”, ci si institutiile care sunt plãtite de la bugetul de stat sã vegheze la cãpãtâiul acestuia: Inspectia de Stat pentru Controlul Tehnic al Vinului, din cadrul Ministerului Agriculturii si Oficiul National al Denumirilor de Origine pentru Vinuri si alte Produse Vitivinicole. Reprezentantii celor douã institutii, în afarã de faptul cã nu fac nimic pentru resuscitarea „bolnavului” si pentru eliminarea parazitilor, se plâng din cauza lipsei fondurilor si dau vina unii pe ceilalti, ca într-o piesã de teatru de prost-gust.

O parte din vinã o poartã si asociatiile de producãtori care nu fac absolut nimic pentru a mai ameliora aceastã stare de fapt. Parafrazând un personaj al unui cunoscut film românesc, despre vinuri si falsuri putem spune: „Aceste fapte ne doare!”

Prezenta colorantilor în vinuri

Sortimentul de vin / Producãtor / îmbuteliator

Vin de masã demisec „Casa de vinuri Husi” SC SPEED SRL HUSI

„Vin de masã demidulce „Golden Odobesti” VINCON VRANCEA SA

Cabernet AUSLESE dulce 1999 „Karpaten Berge” VS VINCON VRANCEA SA

Vin de masã demidulce Muscatel rosu VINCON VRANCEA SA

Vin de masã demidulce „Podgoriile Vrancei” VINCON VRANCEA SA

Vin de calitate superioarã demidulce Feteascã Neagrã SCA BUCIUM SA Iasi

Vin de masã demisec „Buciumeni” Il Conte Îmbuteliat de CASA DE VINURI ZORESTI SA

Cabernet SauvignonVS demidulce SC VINEXPORT SA Vrancea

Vin de masã rosu nobil SC ROM CAS SRL Dragomiresti Dâmbovita

Vin de masã rosu sec Maradona SC ALCOROM SRL Satu-Mare

Vin de masã roze Podgoriile Vrancei SC SHZ MANASIA Ialomita

Vin de masã rosu demisec CODREANCA SC PROD VIN ALCOM BUHOCI Bacãu

Vin Feteascã Neagrã (vrac) SC DYONISOS SRL Cotesti Vrancea

Vin rosu Hamburg demidulce SC DYONISOS SRL Cotesti Vrancea

Vin de masã superior sec Colinele Zarandului SC FABBER PROD SRL Pâncota Arad

Vin de masã rosu Primus SC VINEXPORT Focsani SRL – îmbuteliator SC VOLTA TRADE SRL

Vin de masã rosu demisec Cramele Dragosloveni SC GENERAL PRODUCT INTERNATIONAL Focsani

Vin de masã rosu SC COMSAMICKOS SRL Telciu

Prezenta îndulcitorilor de sintezã în vinuri

Sortimentul de vin / Producãtorul / îmbuteliatorul

Vin selectionat demisec Sarica Niculitel SC ASTRAL SRL Tulcea

Vin de masã demisec SC SMARALD CLEAN SRL

Vin de masã sec „Dobrogean” SC ZET VINAGRA SRL Tulcea

Vin alb de masã „Casa de vinuri IASSY” SC ABV INVEST SA Iasi

Vin de masã rosu nobil si vin de masã alb nobil SC ROM CAS SRL Dragomiresti Dâmbovita

Vin de masã rosu nobil si vin de masã alb nobil SC COMSAMICKOS SRL Telciu

Vin rosu Hamburg demidulce (vrac) SC DYONISOS SRL Cotesti Vrancea

Vin rosu de masã demidulce-vinul casei SC VIE VIN EXPORT Bacãu

Prezenta aromelor în vinuri

Sortimentul de vin / Producãtorul

Vin de masã rosu nobil si vin de masã alb nobil SC COMSAMICKOS SRL Telciu

Vin de masã rosu nobil SC ROM CAS SRL Dragomiresti Dâmbovita

Vin de masã rosu demisec CODREANCA SC PROD VIN ALCOM BUHOCI Bacãu

Neîncadrarea în valorile impuse pentru extract sec nereducãtor

(Vinuri obtinute din alte materii prime decât cele prevãzute în Legea viei si vinului nr. 244/2002)

Sortimentul de vin / Producãtorul / îmbuteliatorul

Vin alb DOC -CMD „BOUQUET” FETEASCÃ REGALÃ SEC CRAMELE ODOBEªTI SA

Vin DOC BOUQUET SAUVIGNON BLANC demisec CRAMELE ODOBEªTI SA

Vin de masã demisec SC SMARALD CLEAN SRL

Vin de masã rosu nobil SC COMSAMICKOS SRL Telciu

Vin de masã alb nobil SC COMSAMICKOS SRL Telciu

Vin de masã rosu Primus SC VINEXPORT Focsani SRL – îmbuteliator SC VOLTA TRADE SRL

Vin de masã alb demidulce Cramele Slobozia Bradului SC GENERAL PRODUCT INTERNATIONAL Focsani

Vin de masã demisec Mãgura SC PROD VIN ALCOM BUHOCI Bacãu

Vin de masã alb demisec SC GIOGIU PROD SRL Constanta

Vin de masã alb Perla Moldovei demidulce (selectionat de Dragosloveni) SC GENERAL PRODUCT INTERNATIONAL Focsani

Vin alb de masã SC EMPISAL SRL Unit. de vinificatie Codãesti, Vaslui.

Photo credit @ http://www.pexels.com

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.